编辑部说明

编辑原则

编辑部以可核对、可追溯、不过度推断为基本原则。公开事实、媒体报道、当事回应、网友讨论和编辑观点在写作上应有清晰边界。

标题不能比正文证据更确定，也不能用疑问句规避对未经证实指控的责任。

发现事实错误、时间错误、对象混淆或引述失真后，应及时核查并修订。重要修改进入更正中心，说明修改了什么以及为什么修改。

对仅属观点分歧但事实无误的内容，不把不同意见伪装成事实错误。

编辑对所发布文本承担整理责任，不以“来源于网络”为由放弃核验。对于转载材料，仍需判断其来源、上下文和传播风险。

涉及隐私、未成年人、暴力伤害或现实安全风险时，应采用更高审慎标准。

读者可以通过更正中心、帮助中心和联系我们页面了解反馈方式。本站不公布虚构的电话、地址、邮箱或社交账号。

当公开沟通渠道发生变化时，以站内最新说明为准。

选题是否值得报道，除了传播度，还要考虑证据质量、公共价值和潜在伤害。涉及普通人私人生活的内容，即使容易获得点击，也可能不具备足够公共利益。标题必须反映正文能够证明的内容，不能使用“实锤”“定了”“官方确认”等词跨越证据边界。

编辑也需要警惕所谓“平衡”造成误导。当一方只有匿名传言，另一方有完整公开文件时，不应为了形式对称给予相同事实权重。真正的平衡是准确描述证据层级、保留合理质疑，并允许后续材料改变现有判断。

重要内容在发布前应至少完成主体、时间、来源和措辞四项检查。标题与摘要还要单独复核，避免正文已经写得谨慎，标题却使用过度确定的表达。

发布后若出现新的公开信息，编辑需要判断它是补充背景、改变事实还是仅代表新的观点，并采取更新、加注或更正等不同方式处理。

图片、配图说明和缩略图也可能造成误导。旧照片、无关画面或缺少上下文的截图，即使正文正确，也会让读者产生错误联想。编辑发布前应确认图片与正文对象一致，并避免使用会暗示未证实事实的视觉组合。

内容上线不是编辑流程的结束。若读者指出具体问题，或新的公开资料足以改变原有表述，编辑应重新打开来源核对，而不是因为文章已经发布就拒绝修订。持续维护能够减少旧错误被搜索、转载和截图长期放大的风险。